商标注册
当前位置:首页 > 资讯中心 > 行业热点

知产新闻播不停

2020-07-31作者:admin浏览量:479次

索赔千万!雅迪集团起诉部分电动车企业侵犯知识产权


7月28日,雅迪集团在其官方网站发布声明称,有部分电动车企业侵犯雅迪集团的研发成果。雅迪集团根据相关法律规定,对个别企业提起了知识产权诉讼,累计索赔金额达到千万元以上,同时要求相关企业立即停止不正当的侵权行为。


微信截图_20200731092441.png

雅迪集团在声明中称,近期,雅迪集团收到市场反馈,有部分电动车企业侵犯雅迪集团的研发成果,擅自仿冒雅迪集团集团的专利产品,以及在部分产品擅自使用与雅迪集团注册商标及著作权类似的图案,给雅迪集团造成了不良影响及损失,也伤害到消费者的合法权益。为此,雅迪集团已根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等,对个别企业提起了多起知识产权诉讼,累计索赔金额达到千万元以上,并同时要求相关企业立即停止不正当的侵权行为,积极消除市场影响,确保以后不再发生类似侵权事件。


据了解,雅迪集团是主要从事电动车研发、生产及销售的公司,也是中国电动两轮车行业第一家上市企业。在知识产权方面,雅迪集团已取得600余项的专利授权,掌握了大量的专利技术。同时,雅迪集团也为相关产品系列及标识的知识产权进行了商标注册及著作权登记。



附:声明全文


严正声明


致电动车行业同仁及广大消费者:


雅迪集团是国内大型的专业从事电动车研发、生产及销售的公司,也是中国电动两轮车行业第一家上市企业(股票代码:01585.HK),电动车产品出口全球 83个国家,连续15年高端销量遥遥领先,全球用户逾3600万,为全球电动车消费者创造"更高端"的绿色出行方式。雅迪集团高度重视企业自主创新研发和知识产权保护,投入大量人力、物力用于新产品的研发,现已取得600余项的专利授权,掌握了大量的专利技术。同时,雅迪也为相关产品系列及标识的知识产权进行了商标注册及著作权登记。


近期,雅迪集团收到市场反馈,有部分电动车企业严重侵犯雅迪集团的研发成果,擅自仿冒雅迪集团的专利产品,以及在部分产品擅自使用与雅迪集团注册商标及著作权类似的图案,给雅迪集团造成了严重的不良影响及重大损失,也伤害到消费者的合法权益。为此,雅迪集团已根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等,对个别企业提起了多起知识产权诉讼,累计索赔金额达到千万元以上,并同时要求立即停止不正当的侵权行为,积极消除市场影响,确保以后不再发生类似侵权事件。


在此,雅迪集团也呼吁同行尊重知识产权,加强行业自律,加强自身研发实力,促进电动车行业持续健康发展。抄袭模仿不利于行业良性竞争,最终损害企业自身与消费者利益,为了企业长期发展和行业持续繁荣,应共同尊重知识产权,拒绝抄袭!

 

特此声明!

               

雅迪科技集团有限公司

2020年7月24日



统一侵权判断标准,解决行政执法难题


 近日,国家知识产权局制定发布的《商标侵权判断标准》(下称《标准》)在基层执法人员中引起较大反响,这是迄今为止国家行政管理部门针对商标侵权判断作出的最全面、最完善、最权威的标准规定。《标准》的制定为基层执法人员准确适用法律提供了更为具体、明确的规则依据,尤其是当前机构改革带来的基层执法人员重组、专业知识缺失的情况下,《标准》起到了重要的规范和指引作用。《标准》的实施对有效保护商标专用权、维护公平有序的市场秩序、营造良好营商环境具有重要意义。《标准》的贯彻和执行也将会对推进商标法律制度的完善产生积极影响,为下一次商标法的修改打下扎实基础。

 

 《标准》是对现行法律法规的有益补充

 

  现行商标法自1983年实施以来,分别于1993年、2001年、2013年作了较大幅度的修改,2019年又作了个别条文的修改,四次修改就法律制度的设立而言取得了很大进步,但任何一部法律即使再完备,也不可避免地会出现法律条文过于原则、抽象甚至含糊的情形,由此给行政执法人员适用法律造成很大的困难,不同程度地影响了行政执法效果。2013年修法时提出了“容易导致混淆”“五年内实施两次以上商标侵权行为”等法律规定,前者是判断是否构成商标侵权的重要前提,后者是实施从重处罚的重要依据,但一直以来对如何适用上述条款没有相应的解释和指导意见,如何准确理解和把握一直困扰着基层执法人员。关于“容易导致混淆”的判断,《标准》明确了两种混淆的情形,提出了判断混淆时应考虑的六种因素。关于“五年内实施两次以上商标侵权行为”,《标准》进行了解释,明确了作出侵权处理决定的部门包括行政和司法部门,行政执法部门在查处商标侵权案件时应考虑当事人是否存在重复侵权的可能。再如,对于“销售不知道是侵犯注册商标专用权商品的”,该条款在2013年修法时首次提出,是立法上的重大调整,免除无过错销售商责任,强化侵权源头打击,体现追根溯源的立法思想。在具体执法办案中,执法人员对无过错销售行为的调查取证较为困难,对是否构成商标侵权难以判断和认定。《标准》对如何准确理解“不知道”和“说明提供者”等进行了详细列举和说明,明确规定了对二次销售侵权商品的处理方式,可以说为基层执法人员厘清了办案思路。

 

 《标准》兼顾行政执法、刑事司法等标准的协调统一

 

  为强化行政保护与司法保护的协同配合,充分发挥“双轨制”保护特色,实现“大保护”工作要求,《标准》充分参考吸收了最高法、最高检、公安部等相关司法解释,借鉴了实践中司法审判理念,与法院等部门形成了较为统一的侵权判定标准。如,《标准》第三条规定了商标的使用通常情况下是判定商标侵权的前提要件,该条款实际明确了执法人员办理商标侵权案件时必须首先考虑商标使用的情形。《标准》从商标的使用定义、商品(服务)商标的使用方式、以及商标的使用判定原则等方面分别进行了开放式列举,可以看出制定过程中经过充分调研,考虑了执法实践中可能出现的情形,具体而全面,一目了然。同时,《标准》对同一种或类似商品、相同或近似商标的概念以及判断原则也作了规定。一直以来,商标行政执法部门在实践中处理商标侵权案件时对同一种或类似商品、相同或近似商标的判断,以参考司法解释、对照商标审查及审理标准以及综合执法办案经验为主。但上述各类标准散落在不同的解释及规定中,基层执法人员在适用时对其有效性和准确性往往无法确认和适用。此次《标准》对相关内容进行了统一规定,使得基层在具体执法中有了较为明确的依据,为行政执法部门做好商标侵权认定,统一刑事移送标准,把握司法诉讼尺度提供了可操作性规定。

 

 《标准》解决了执法实践中的突出疑难问题

 

  对现行司法解释中没有涉及但执法实践中需要解决的问题,如立体商标、颜色组合商标、声音商标等新型商标的相同和近似的判定,《标准》进行了明确,提供了该类较为复杂案件的查处依据。除此之外,《标准》还针对当前行政执法中关于附赠商品及加工承揽经营活动中的商标使用行为是否构成商标侵权等争议较大的问题,也进行了明确,规定为构成商标法第五十七条第三项所述的商标侵权行为。尤其是关于工程承揽中使用侵权商品的认定,该类案件在执法办案过程中常常出现不同观点,此次《标准》从保护商标权利人和消费者的权益出发,进一步明确了该类行为属商标侵权行为。除此之外,《标准》还对《区分表》的适用、在先权利的冲突处理、中止的适用情形以及侵权辨认意见的法律效力等问题进行了细化和规制,回应了基层执法人员普遍关心的焦点问题,明确了在执法办案中针对这些问题的法律适用依据。

 

  《标准》发布以来,各地基层执法人员第一时间开展了多种形式的学习、培训和研讨,通过加强对条文的理解和适用,进一步强化执法办案力度,提高执法办案水平,为构建“严保护、大保护、快保护、同保护”的知识产权保护格局提供有力支撑。(江苏省知识产权局 朱志虹)(编辑:蒋朔)


来源:中国知识产权报




“黑洞照片”事件后的版权乱局:一张图片的真证书和假权利


近日,北京互联网法院发布的《涉网图片类著作权案件调研报告》引发关注。该院自2018年9月9日成立以来不到两年,共受理案件6.4万余件,其中,著作权类案件占比高达77%。


报告指出,大量案件中,原告采用统一格式的起诉状和证据组合方式,有明确的诉讼策略和目的,部分权利人将诉讼索赔作为经营或者获利的方式之一。个别图片公司或者律师甚至专门从事图片维权诉讼,以提起诉讼的方式获取不正当商业利益。


著作权纠纷,何以成为占用大量司法资源的诉讼源头?


澎湃新闻多方调查发现,自“黑洞照片”事件及视觉中国等图片公司被质疑通过诉讼索赔“发家致富”以来,利用著作权登记制度进行牟利的现象,并未减少。目前,知产界存在大量“版权流氓”冒名登记他人权利,获取真实的权利证书,通过向相关平台发起侵权“投诉”,迫使被投诉人“花钱消灾”。


基于著作权“自愿登记”的作品登记制度,本是对版权的保护,却被部分人利用来作恶。多名专家介绍,要遏制这类利用虚构版权牟利的不正之风,需要版权登记机构在进行作品登记时,进行一定标准的审查,同时,加大恶意、冒名登记的侵权成本,多方参与、多措并举,综合治理。


针对图片市场的版权乱象,北互法院建议改革作品登记和交易公示制度,建立更为集中、便捷、透明、证明力更强的著作权登记体系。




“我比他的时间还要早”



阳先生是长沙知名律师,名下有一个普法类的微信公众号。


2019年5月,他突然收到长沙中院的传票,他因被起诉“侵害作品信息网络传播权”被传唤。所谓“作品信息网络传播权”,是著作权的一种。著作权又俗称“版权”,和商标权、专利权等都属于知识产权。


阳先生曾办理过多起商标权案件,也算是在知识产权领域颇有研究的专家。但他没想到,作为从业二十余年的法律人,他居然会因侵犯版权被告到法院。


经过详细了解,他发现是遭遇了“诉讼式索赔”。原告是著名的图片公司,全景视觉。理由是,阳先生2016年9月在其微信公号发表的一篇文章中的配图,擅自使用了全景视觉的图片,构成侵犯原告的著作权,遂诉请法院判赔1万元。


全景视觉提供的主要证据是,北京市版权局的《作品登记证书》,该证书显示,涉案图片的作者为该公司,创作完成日期是2012年2月5日,首次发表/出版/制作日期为2012年2月5日。但其登记日期为2018年10月25日。

微信截图_20200731092908.png

全景公司的作品登记证书。本文图片 受访者供图。


阳先生觉得又好笑又可气。“糊弄谁呢?我国对著作权实施自愿登记制度,对前来登记的著作权并不作实质审查,这完全区别于专利权和商标权。谁知道你是不是拿别人的作品登记在你名下,然后来‘敲诈’我?”


阳先生的质疑并非没有道理。澎湃新闻从多地版权登记部门了解到,根据作品自愿登记制度,登记过程中,版权机构除了对作品是否为申请人本人创作不作审查外,对作品的创作完成日期、首次发表日期等,均不作任何审查,由申请人自行填写。实际上,在一张《作品登记证书》中,唯一算得上“权威认证”的内容是,作品的登记日期。


在阳先生这个案件中,全景的作品登记日期晚于阳先生微信文章发表的2年多。“当时我用这张图时,没有任何权利提示,我根本不知道是谁的,以为是可以免费用的。全景是不是通过专业软件扫描到我用了这张图,然后才去登记,并提起诉讼?”阳先生说。


不同于网络上对图片公司“诉讼索赔”“碰瓷式维权”的舆论声讨,阳先生决定“以专业对抗专业”。


2019年5月,他将涉案图片以他母亲向某某的名义,在湖南版权局进行了登记。创作时间填写得比全景公司的还早7年。“整个登记过程,版权机构没有作任何情况的实质审查。平时办一个登记200元就够了,当时我办的加急,花了1000多元。”阳先生介绍。


接着,他向法院提出反诉。他的策略是,如果法院仅据《作品登记证书》裁判,那么侵权的应该是原告,因为他创作该作品的时间比原告的还早;如果《作品登记证书》无效,那么全景视觉要举证自己是该作品的真正创作人。


微信截图_20200731092914.png

阳先生被起诉后申领的作品登记证书。




“版权流氓”牟利新套路



阳先生的计划最终没有实行,因为原告撤诉了。


“他在长沙中院立了800多起案子。按1万一件的案值,单一个法院他们就想赚800多万。”阳先生说。


澎湃新闻多方了解获悉,“黑洞照片”事件曝光了图片机构将维权诉讼视作营利方式、谋不义之财后,司法机构调整了裁判思路。曾被作为定案证据的《作品登记证书》回归其本质:仅能起到公示和初步证据的作用,并非获得著作权的法定依据。原告必须拿出真正的创作该作品的证据,才能被法院认定为作品的著作权利人。


在广州互联网法院于2019年6月25日判决驳回的某影像公司诉求案中,就否定了原告主张权利的《作品登记证书》的证明效力。法官认为,权利主张人应当进一步明确图片的实际拍摄者并提交RAW格式原图或高精度原图及图片信息、拍摄花絮、作品发表的时间及方式,以及同时期拍摄的同系列图片等证据加以佐证,达到通过待证事实的高度盖然性,综合判断证明效力的目的。司法判决需要审慎认定图片著作权权属,以遏制恶意维权。


在2019年4月广州市越秀区人民法院发布的全景视觉诉广州蓝海豚游船有限公司著作权侵权纠纷一案中,全景视觉虽拥有一张翻拍孔子画像照片的著作权登记证书,但越秀法院认为,该复制翻拍的孔子画像图并不能体现摄影的个性创作,不具有独创性,不属于受《著作权法》保护的作品,进而驳回全景视觉的全部诉讼请求。


司法裁判思路的这一转变,“断送”了众多通过“诉讼维权”获利图片公司的“财路”。但令人遗憾的是,这并没能根治大量“版权流氓”通过“虚构版权”牟利的现象。


在互联网平台,就出现了大量的“假权利人”,通过向版权登记机关提供虚假信息,骗取其颁发的记载不实信息的版权登记证书,对平台商家恶意进行侵权投诉,通过投诉“敲诈”商家,牟取不正当利益。


据电商行业人士提供的证据材料显示,有人将自己无法获得注册的商标,或者他人享有商标权的文字或图形登记为作品后,以侵权为由进行投诉。例如,在某电商平台,一款西班牙起泡酒,恶意权利人将酒瓶上图案的文字登记为作品,然后拿着《作品登记证书》进行恶意投诉。


也有人将产品的“三级变速性能示意图”登记为作品,尽管这是很常见的曲线图,没有任何独创性;将某半永久纹眉的ppt课件目录,或者广告语,登记为文字作品;甚至还有的,将商家爆款上的图案进行素描后登记为作品,然后对商家进行投诉。


“可以说,这是作品‘自愿登记’、审查形同虚设而导致的乱象。在制度设计之初,人们原本是指望通过自愿登记,在著作权确权方面发挥作用,所以对于《作品登记证书》赋予了初步证明效力。但没想到,现在这项制度成了某些版权流氓恶意投诉、滥用的工具。”一名知产专家介绍。


为何“版权流氓”会盯上电商领域?多名知产专家介绍,原因仍然是《电子商务法》失衡的“通知-删除”规则——对具有著作权初步证明效力的《作品登记证书》,在难以甄别真假的情况下,平台因担心因处置不及时、负连带责任,一般会及时处理。


对于“通知-删除”规则,澎湃新闻曾在《阻击“知产流氓”:多地法院发“投诉禁令”,弥补电商法不足》中进行了报道。


据某电商平台提供给澎湃新闻的数据,近年来该平台每年需要处理的著作权投诉总量达2000万件。而互联网平台对“初步证据”的审查义务和能力水平,显然要远弱于司法裁判机构。


微信截图_20200731092920.png

酒瓶图案上的文字被登记版权,用来进行投诉。




法院的惩罚性赔偿



通过“假的权利、真的证书”进行著作权投诉的所谓“权利人”,处心积虑到底为哪般?


澎湃新闻调查发现,这些“权利人”投诉目的可分两种情况,一是,如长沙阳先生面临的这样,“以诉促调”,诉讼或投诉只是手段,目的是希望“侵权人”埋单,花费不菲买下涉案图片;另一种情况,则更为过分,竞争对手利用著作权登记制度,进行不正当竞争。


今年4月20日,天津市滨海区法院公布的一起典型案例正是这种情况。


爆款地毯卖家王大春(化名),因商品链接遭恶意投诉被删除。商品下架原因是,据投诉人提供的《作品登记证书》,其店铺的地毯图案涉嫌侵犯他人著作权。


王大春很是不解,涉案图片他从“我图网”购买了版权,怎么会侵犯他人著作权?经过申诉后,他的商品链接得以恢复,但链接被删的几天,销量断崖式下跌,“爆款”不再“火爆”,损失不小。


王大春怒而将投诉人等相关人员,诉至法院。


案件审理中,这起恶意投诉的幕后真相逐渐剥开:第一被告徐某珍承认,用来投诉的三幅美术作品根本就不是她创作的,她也不知道投诉的事;所谓的著作权登记,是其丈夫的表弟、也即第三被告赵某全借用了她的身份,而赵某全是为了他的儿子、也开地毯店的第四被告赵某良;赵某良为了打压王大春,找到第二被告、职业代理人邓某辉,以徐某珍的名义,作了虚假的作品登记,进行恶意投诉。为此,赵某良付给邓某辉1万元。第五被告欧某雅公司,则是赵某良的供货商,为恶意投诉出具了含有虚假内容的函件。


对于这起涉著作权及不正当竞争的案例,天津滨海新区法院判决:被告赵某全、多某斯公司赔偿原告经济损失20万元;欧某雅公司赔偿10万元;代理人邓某辉赔偿5万元;法院还判决5被告承担连带责任。


滨海法院通报称,“该案被诉行为涉及版权领域的恶意投诉,平台内的店铺经营者在明知不具有投诉资格,且不能证明被投诉商品存在侵权的情形下,委托专门办理平台投诉业务的知识产权代理人,利用销售记录办理虚假版权登记、发起恶意通知,具有明显不当性和可责性。”


澎湃新闻注意到,该案在确定赔偿数额时,适用了《电子商务法》制约恶意通知的惩罚性赔偿条款。


滨海法院称,“通过加大惩治力度,对于有效遏止恶意投诉行为,维护公平、健康的电子商务竞争秩序具有积极的意义。”




专家热议止乱治恶之道



今年5月,中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春撰文介绍,目前,电商平台上涉及知识产权的恶意投诉大多集中在“无权利的恶意投诉”这一类型。实践中,通过虚构权利基础进行的恶意投诉在知识产权的各类权利中时有发生。


据北京互联网法院通报,该院自2018年9月9日建院至2020年6月30日,共受理案件64473件,其中著作权案件49855件,占比77%,其中涉图片类著作权案件占比超过一半以上。据国家版权局通报,2019年全国著作权登记总量达4186549件,同比增长21.09%。


著作权的作品登记制度能否进行变革,以应对愈演愈烈的“版权流氓”行为,引发了各方专家的热议。


湘潭大学知识产权学院教授刘友华认为,著作权作为一种自作品创造完成之日起,就自动产生、并被保护的权利,其登记证书本身只是一种初步证据。其权利在引发争议时,可由司法机关进行实质审查。但在互联网经济中,这确实给相关平台出了难题。


“我倾向于不应赋予平台过高审核义务。我们应该加快建立健全全国统一的版权登记制度,建设著作权登记公示查询系统,这有利于减少版权的冒名登记和恶意投诉。”刘友华说。


澎湃新闻注意到,目前正在征求意见的《著作权法》修改草案,也将已实行25年的作品登记制度写入草案。这也将使这项制度从部门规章跃升为法律。


中国文字著作权协会总干事张洪波表示:“由于目前全国各地作品登记标准、收费等不统一,而且到底是作品登记、还是著作权登记,各地说法不一,各地对作品登记的政策也不统一,造成作品登记行业比较混乱,登记证书的作用在版权交易、司法审判等方面没有得到有效的发挥。”


在刘晓春看来,目前作品登记审查标准过低、审查过于“形式”,才是导致恶意、冒名登记的猖獗的原因。她建议提高作品登记注册的审查标准,“当然我们不太可能一步到位达到商标、专利权登记那么高的专业程度,因为制度成本也很高,但至少可以要求进行作品登记时,提供一些如原创证据的材料,随着区块链等新技术的运用完全可以做得到。”此外,她认为应明确对恶意作品登记本身进行防范的法律机制,“登记机构可以参照商标权,建立一个识别恶意作品登记的机制”。


澎湃新闻注意到,北京互联网法院此次发布的“涉网图片类著作权案件”调研报告中,对于图片市场的版权乱象,明确建议改革作品登记和交易公示制度,建立更为集中、便捷、透明、证明力更强的著作权登记体系。“探索将区块链技术运用到版权登记、权属公示、交易备案、许可费提存等各环节,形成完整、透明的公示制度。由此,可在一定程度上减少纠纷,从根源上减少诉讼发生。”


不过,一名版权登记机构负责人告诉澎湃新闻,“恶意登记、假冒登记,在任何涉及行政管理的事项里都存在。形式审查是作品登记工作适应著作权自动保护原则的结果。消除和减少恶意登记,靠一个登记系统难以完成。回归这项工作的本来定位,多措并举才是相关问题的解决之道,比如,加大恶意登记的侵权成本,增加适用民事赔偿中惩罚性赔偿,加强平台适用‘通知-删除’规则的反通知功能等。”


来源:澎湃新闻、今日头条

澎湃新闻首席记者:谭君

文中部分内容来源网络,版权归属原作者,若有不妥,请联系告知修改或删除,谢谢。


以上就是知产新闻播不停的相关内容,响当当是一家专业的知识产权服务机构,主要业务包含:商标注册,专利申请,版权登记等多项服务.采用线上线下一体化运营模式.高效办理,省时省力! 热线电话:010-8639-3555。

热点新闻

行业热点

知产案例

响当当新闻

政策公告

项目直通车 Focusing Guo Shang
响当当精品

精细化产权业务,金牌顾问全程指引,商标、商标、版权更全面的服务平台

快速咨询>>
知产大厅

高智能优产权线上交易平台,专业监控,真实可靠,值得信赖!

快速咨询>>
财税快车

工商注册,财税管理,代办社保,多重业务,金牌服务,让您的企业快人一步

快速咨询>>
优享资源

资源整合,推进“网络+”业务,产品天下响当当帮你开疆扩土!

快速咨询>>